簡易な施工計画思う。

　　今日も、新・日々読み書きのミラーになっています。



　■午前5時40分起床。天候は雨。遠雷の音が聞こえている。室内温度26度の蒸し暑い朝だ。

　ではまたあとで。

..7月2日(水) 7:07

---

■今日は、終日、社に居た。
　自社開発物件の打ち合わせ。総合評価方式の、簡易な施工計画の内容の審査。あとは、コンクリートのひび割れについての論文をDLして読んだり、診断士の勉強をしたりである。
　夕方から部会。帰宅時間も遅くなり、今日は、自転車で走るのは休んだ。筋肉疲労を休めるためにもいいかもしれない。でも、走ってないということは、物足りない。

　明後日は、ある協会の総会で山口県の湯田に行くことにしている。仕事にはまったくつながってない協会なのだけれど、なぜか「副会長」をしているのだ。　
　多分、参加されるであろう、顧問の先生(M教授　コンクリート)と、話ができるのが、ちょっと楽しみだ。

---

■総合評価方式の「施工計画」、なにかおかしいように思う。
　例えば、コンクリートの品質確保のため「膨張材」を入れるなどと書いて、評価点を高くしてもらっている。「膨張材」は高価だ。これをサービス工事として施工するのである。

　自分も、同じようなことを書くこともあって、人の事はいえないのだが、あえて、言う。

　結果的には、品質向上に名を借りた値引き競争と同じである。
　このように安易な計画でいいのだろうか。このままいくと「コンクリートに膨張材を入れる」ことが当然のようになり、他社との差別化はできなくなるだろう。すると、今度は、また何かを入れるのだろうか。

　だからといって「これは」という案があるのか、と問われると「うーん」となってしまう。

　だいたい「コンクリートのひび割れ」にしても、あまりに神経質すぎる。ひび割れが発生すると、さも業者がすごく悪いことをした、みたいにとられる。
　不良施工なら「悪い」といわれても当たり前だが、コンクリートというのは、きちんと仕事をしていても、ひび割れが出ることもある。その原因にしても、いくつもの要因が重なり、真因は、わからない。
　ひび割れにも「許容できるひび割れ」と「補修するべきひび割れ」がある。それを、一緒くたにするのは、発注者の勉強不足でしかない。

　話が、それた。コンクリートのひび割れの話じゃない。

　簡易な施工計画の話だ。
　むずかしい問題だけれど、できれば、頓服薬みたいなものでなく、頭を絞った対策、知恵と知識を使った対策をとっていきたいものだ。


・・・・・・・ということで本日はこれで失礼いたします。

..7月2日(水) 19:39